Desembargador que falou sobre ordem de parada também já defendeu fim da PM em Goiás

Sobre o tema envolvendo Desembargador que falou, além disso, O desembargador do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO), Adriano Linhares Camargo, que afirmou que a fuga de suspeito durante abordagem policial para evitar a própria prisão não configura crime de desobediência, também já defendeu o fim da Polícia Militar (PM). Dessa forma, O caso mais recente ganhou repercussão nesta semana, conforme noticiado pelo Mais Goiás nesta quinta-feira (16).

Em 2023, contudo, o magistrado também causou polêmica ao se manifestar pelo fim da PM durante sessão de julgamento da Seção Criminal, ocorrida no dia 1º de novembro. Com isso, À época, ele chegou a ser afastado por 18 votos a 3 no Órgão Especial após o então governador Ronaldo Caiado criticá-lo. No entanto, o Conselho Nacional de Justiça devolveu o cargo a ele.

Nesse sentido, A fala, que gerou as punições, foi a seguinte: “Para mim, tem que acabar com a PM e instituir uma forma diferente na área da investigação e da repressão a crimes. Portanto, A PM deve ser reserva técnica do exército e enfrentar o inimigo.” Já naquele momento, Adriano deixou claro que se tratava de uma opinião. Após a polêmica, ele também se retratou.

Contexto e detalhes sobre Desembargador que falou

LEIA MAIS:

• Desembargador que pediu fim da PM se retrata durante audiência com CNJ

“Quanto ao pronunciamento pessoal por mim lançado em seção de julgamento da sessão criminal do Tribunal de Justiça de Goiás de 1º/11/2023, relativamente à generalização abstrata feita em relação à extinção da Polícia Militar do Estado de Goiás e à inoportuna afirmativa de que atuava com invisibilidade nos confrontos, colho o ensejo para de ambas retratar-me de forma cabal. Nesta ocasião, desejo ratificar o apreço e a consideração institucional pelo trabalho desenvolvido pelos policiais militares e pela Polícia Militar do Estado de Goiás”

Caso recente

Desta vez, o magistrado gerou controvérsia ao apresentar seu entendimento na 4ª Câmara Criminal. “O Estado é que me alcance e me prenda. Eu não sou obrigado a parar”, declarou.

O caso analisado envolve um motorista preso em Rio Verde com 70 kg de maconha após fugir de uma tentativa de abordagem feita pela Polícia Rodoviária Federal (PRF). A posição de Camargo é contrária à tese consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em 2022, que considera o ato crime de desobediência previsto no artigo 330 do Código Penal.

LEIA TAMBÉM:

• ‘Estado que me alcance e me prenda’: desembargador do TJGO contraria STJ sobre fuga de suspeitos; entenda

O suspeito desta ocorrência foi preso em flagrante em dezembro de 2025. Segundo a decisão da audiência de custódia, ele fugiu de uma abordagem da PRF e da Companhia de Policiamento Especializado (CPE) em alta velocidade por cerca de 40 quilômetros. Na época dos fatos, a Justiça converteu a prisão em flagrante em preventiva, considerando a quantidade de droga, a fuga prolongada e outros processos criminais mencionados nos autos.