Há um calço, eu marcaria a penalidade, mas não é um lance de VAR. O árbitro está olhando para o lance em cima, ele faz o sinal, o VAR não tem que intervir. Nós continuamos na América do Sul com o VAR querendo apitar o jogo. O árbitro não estava encoberto, foi um erro grosseiro. O VAR não tem que sugerir uma revisão. Eu marcaria o pênalti em campo, não é uma penalidade de VAR. Alfredo Loebeling
Foi um absurdo. Embora a falta tenha ocorrido, o árbitro, no campo, interpretou que não houve. Isto tem que prevalecer, segue o jogo. A intromissão indevida do do VAR é descabida. Se for assim, teremos dois árbitros e dois critérios no jogo. É por isto que o VAR está desvirtuado na América do Sul e no Brasil. O árbitro se socorre do mesmo quando ele necessita. Emídio Marques
Não foi pênalti. O contato do adversário não causa impacto para a marcação de pênalti, contato normal de jogo, e o atleta do Palmeiras claramente se atira ao solo para conseguir falta. Ulisses Tavares
O lance foi de fina interpretação. Logo, o VAR não deveria intervir. O penal aconteceu, o defensor foi imprudente ao tocar, embora levemente, na perna do atacante que estava em sua frente. Qualquer contato por trás desequilibra um jogador em velocidade. Manoel Serapião
Gol do Flamengo
O Independiente Medellín reclamou de uma possível falta de Lucas Paquetá no lance que originou o segundo gol do Flamengo. A equipe colombiana atacava quando o meia brasileiro teria batido com a mão na altura do pescoço do adversário.
