Lutador pedia indenização e pedido de desculpas por veiculação de notícias falsas sobre ele
Cara de Sapato no BBB 23
O lutador Antonio Cara de Sapato, participante do Big Brother Brasil 23, perdeu o processo que movia contra o Grupo Globo. A ação não tinha relação com sua expulsão do reality, após o episódio envolvendo a mexicana Dania Mendez.
O processo foi motivado pela publicação, em veículos do grupo, de reportagens sobre um suposto relacionamento entre o lutador e a médica Amanda Meirelles. A ação foi arquivada, e não cabe mais recurso.
- BBB 23: Cara de Sapato faz revelação sobre masturbação no pré-confinamento
Segundo Cara de Sapato, ele foi surpreendido por notícias que afirmavam que ele teria vivido um relacionamento com Amanda e que o namoro teria terminado em agosto do ano passado. As reportagens também apontavam que os dois teriam mantido o romance em segredo após o fim do programa.
Dentro do reality, os dois realmente se aproximaram, o que deu origem à torcida conhecida como “DocShoes”. No entanto, ambos sempre afirmaram que mantiveram apenas uma amizade, inclusive fora da casa.
Após a repercussão das notícias, o lutador publicou um vídeo nas redes sociais negando qualquer envolvimento amoroso com Amanda. O conteúdo foi anexado ao processo, aberto em dezembro de 2023.
- BBB 26: ‘Vou pedir desculpas quantas vezes for preciso’, afirma Solange Couto após ser eliminada com rejeição
Na ação, ele reforçou que nunca teve um relacionamento com a ex-colega e alegou que as notícias intensificaram ataques e comentários de ódio que já vinha recebendo após sua expulsão do programa. Por isso, pediu indenização de R$ 50 mil por danos morais e uma retratação nos mesmos veículos.
Em sua defesa, a Globo afirmou que o pedido era “descabido” e sustentou que as informações publicadas tinham interesse público, por envolverem duas figuras conhecidas.
Ao analisar o caso, a juíza Fernanda Rosado de Souza entendeu que não houve ofensa nas reportagens. Segundo a decisão, os comentários negativos recebidos pelo lutador nas redes sociais estavam relacionados ao episódio de sua expulsão, e não às notícias sobre o suposto relacionamento.
“O tom da notícia, o fato de haver sido publicada a resposta do autor e a constatação de que os comentários ofensivos partiram de seguidores que se referiram não à notícia, mas ao episódio da expulsão do programa, impedem o reconhecimento de dano moral”, destacou a magistrada.
Procurada desde segunda-feira (30) por WhatsApp e e-mail, a defesa de Cara de Sapato não respondeu até a última atualização desta matéria. A Globo informou que não comenta casos judiciais.
