McKenna West, a barriga de aluguel, refutou as acusações dos pais biológicos do bebê “Gabriel” de que estaria buscando pensão alimentícia. A disputa envolvendo a guarda da criança teve novos desdobramentos na última atualização judicial.
Em documentos recentes apresentados à justiça, Nausheen Gilkar e Omar Ahmed, o casal da Califórnia que contratou McKenna para gestar o filho que eles chamam de “Rumi”, alegam que ela exige o pagamento de pensão.
Os pais biológicos também afirmam que o advogado de McKenna solicitou a cobertura de honorários advocatícios e outros tipos de assistência.
Mais sobre o assunto: Processo por quebra de contrato envolve barriga de aluguel e nome de bebê Gabriel nos EUA
Contudo, eles observam que McKenna não fez qualquer declaração sobre a inaptidão deles como pais para cuidar do menino.
Entenda a disputa pela criança e a viagem para o Texas
Conforme apurado anteriormente, McKenna viajou para o Texas para dar à luz o bebê. A decisão de ir para outro estado ocorreu após Nausheen e Omar terem solicitado o aborto da criança, alegando um defeito cardíaco do feto, com base nos termos do contrato de barriga de aluguel.
Atualmente, McKenna manifesta o desejo de ficar com a criança, embora Nausheen e Omar declarem que querem cuidar do filho e lidar com seus problemas de saúde.
Nos novos autos do processo, os pais biológicos argumentam que McKenna não esclareceu “por que uma mãe solteira e desempregada de duas crianças pequenas, sem plano de saúde que usa esses fatos para sustentar sua campanha de arrecadação online está em melhor posição para cuidar de Rumi do que seus pais biológicos casados, que tentam desesperadamente focar em seu filho gravemente doente”.
Em resposta às acusações, McKenna negou oficialmente que esteja buscando pensão alimentícia de Nausheen e Omar.
Saiba mais: Justiça do Texas analisa caso complexo de aborto em contrato de barriga de aluguel
The surrogate who refused to abort the baby she was carrying is now being sued by the biological parents who have since taken custody of the child.
Nausheen Gilkar & Omar Ahmed are suing 28-year-old McKenna West for over $100,000.
> West says no to abortion
> West gives birth
>… pic.twitter.com/y6zl7BApdq— Collin Rugg (@CollinRugg) August 19, 2026
Advogados explicam suposta tentativa de pedido de pensão
O advogado de McKenna afirmou que Nausheen e Omar estão se baseando em um “rascunho inicial de documento que nunca foi protocolado, circulou por engano e foi rapidamente retirado” para fundamentar a alegação de busca por pensão. A equipe jurídica de McKenna ressalta que esse documento não menciona nada sobre pensão alimentícia.
McKenna insiste que está apenas solicitando ordens temporárias do tribunal para garantir que a criança receba “os cuidados que necessita para sua sobrevivência”.
