Sobre o tema envolvendo Acusado de matar, além disso, O Tribunal do Júri de Jataí condenou, na quinta-feira (23), Vinícius Almança Garcia a 18 anos e 9 meses de prisão, em regime inicialmente fechado, pelo assassinato da madrasta, Sheila Regina Oliveira Lima. Dessa forma, O crime ocorreu há cerca de 14 anos no município e gerou repercussão à época. Com isso, responsável por presidir o julgamento, a juíza Ailime Virgínia Martins indeferiu o direito do réu recorrer em liberdade. Nesse sentido, cabe recurso.
Portanto, conforme o Ministério Público, Sheila foi morta com 13 tiros na casa onde os dois moravam, na tarde de 24 de dezembro de 2011, véspera de Natal. Em seguida, A denúncia revela que a mulher estava no sofá da sala, quando foi atingida pelos disparos de uma pistola calibre .380. Vale ressaltar que os aspectos relacionados a Acusado de matar continuam sendo acompanhados com atenção.
De acordo com as apurações, os tiros acertaram a cabeça, o pescoço, o tronco, o punho esquerdo e também, de raspão, a mão direita. Por outro lado, A perícia concluiu que os ferimentos provocaram a morte da vítima. Segundo o MP, o relacionamento entre Vinícius e a madrasta era marcado por desentendimentos constantes.
Contexto e detalhes sobre Acusado de matar
LEIA MAIS:
- Advogada goiana é presa na Bahia suspeita de aplicar golpe de R$ 650 mil em clientes
Horas antes do crime, Vinícius Almança, Sheila e o pai dele participaram de uma confraternização na casa de amigos, consta nos autos. Durante uma conversa sobre um medicamento de uso contínuo utilizado pela vítima, o acusado a teria chamado de “psicopata”.
A declaração provocou uma discussão entre ele e o pai, que pediu para o filho deixar o local. Ainda conforme a denúncia, Vinícius foi para casa, encontrou a madrasta, discutiu novamente com ela e entrou no quarto. Pouco depois, retornou armado e efetuou os disparos. Em seguida, deixou a arma na residência e fugiu em uma caminhonete. A tentativa de escapar terminou na BR-364, no sentido de Mineiros, onde o veículo capotou.
Principais pontos e impactos da decisão
Leia mais
Na assistência de acusação atuaram os advogados Gabriella Christina Ferreira Lima e Jefferson Silva Borges. O Mais Goiás tentou contato para uma posição e aguarda retorno.
O portal também procurou a defesa do réu para se manifestar. Em nota, a advogada Mirelle Gonsalez Maciel afirmou que a sessão foi marcada por graves ilegalidades que comprometeram a regularidade do julgamento. “Em razão das violações às garantias constitucionais do devido processo legal, do contraditório, e da plenitude de defesa, a Defesa interporá os recursos cabíveis.”
Confira a nota da defesa na íntegra:
“A Defesa de Vinícius Garcia informa que a sessão do Tribunal do Júri foi marcada por graves ilegalidades, todas tempestivamente impugnadas e devidamente registradas em ata, comprometendo a regularidade do julgamento.
Dentre as ocorrências, destacam-se alegações de vínculo de amizade entre integrantes do Conselho de Sentença e familiares da vítima, inovações promovidas pela acusação durante os debates, com a apresentação de teses não contidas na denúncia, além de outras nulidades processuais verificadas no curso da sessão.
Em razão das violações às garantias constitucionais do devido processo legal, do contraditório, e da plenitude de defesa, a Defesa interporá os recursos cabíveis, submetendo a matéria à apreciação do Tribunal de Justiça e, se necessário, dos Tribunais Superiores, para o devido controle de legalidade do julgamento.
A Defesa reafirma seu respeito à memória da vítima, à instituição do Tribunal do Júri e ao Poder Judiciário, mantendo confiança de que as instâncias recursais apreciarão, com independência e observância da Constituição Federal, todas as nulidades oportunamente suscitadas.“
Para mais detalhes e apuração completa, consulte a fonte da notícia.
